Sitzung: 19.07.2011 Haupt- und Finanzausschuss
Vorlage: 056/2011
Bezogen auf das Produkt Märkte erkundigte sich Herr Hasler, ob es eine Differenz in Bezug auf die Kostendeckung zwischen Wochenmarkt und Kirmes gebe oder ob beides kostendeckend sei. Falls beides kostendeckend sei, hoffe er auf ein Ende der Diskussionen zur Änderung des Kirmessenkonzeptes.
Der Hintergrund für die Frage des Kirmessenkonzeptes sei nicht im Gebührenhaushalt zu finden, erläuterte Herr Hupe. Entscheidend für die Diskussionen seien die Fragen der Attraktivität der Kirmes, der Belastung der Anwohner in der Innenstadt sowie die Qualität der Kirmes.
Herr Sostmann berichtete, dass es immer schwieriger werde qualitativ ansprechende Stände zu akquirieren. Durch Umstrukturierungen und damit verbundene Personalkostenreduzierung sei es möglich gewesen, eine Kostendeckung für den Bereich Kirmessen zu erreichen.
Bezogen auf den Wochenmarkt sei hinsichtlich der Akzeptanz
eine positive Tendenz zu beobachten.
Im Fazit sei eine Kostendeckung der einzelnen Bereiche für sich nicht gegeben.
Zum Produkt Winterdienst wies Herr Hasler darauf hin, dass für die Unterdeckung i.H.v. 208.000 Euro die Möglichkeit zur Splittung auf zwei Jahre bestehe, um so die Auswirkung auf die Gebühren für den Bürger zu minimieren.
Herr Hupe sagte diesbezüglich eine Prüfung für eine mögliche bürgerfreundliche Lösung zu.
Herr Eisenhardt
verließ die Sitzung um 17.45 Uhr.